當地法規專家
與專注於此地區的法規事務顧問公司聯繫。
Qualtech Consulting Corporation
臺灣, 中國, 日本, 新加坡, 香港, 馬來西亞, 菲律賓, 越南, 澳洲, 德國, 韓國, 泰國, 美國
一家專業的醫療器材諮詢公司,為複雜的全球法規挑戰提供一站式解決方案。我們在 13 個市場提供即時法規和臨床支援、在地代表及 QMS 服務,確保高效的市場進入與合規。
Cobridge Co., Ltd.
東京,日本
我們協助醫療器材公司在日本取得上市許可,提供法規諮詢和 DMAH 服務,使境外製造商能夠進入日本市場。
MDREX, Medical Device, Digital Health Consulting Group
韓國首爾 (總部), 日本辦公室
我們為進入韓國市場和全球擴張(例如日本、美國、歐洲)的國外製造商提供全面解決方案。關鍵領域包括產品批准、報銷名單(HIRA)和品質系統認證(KGMP)。他們在 SaMD、醫療穿戴設備和醫用 3D 列印等創新產品方面尤其強大,並提供網路安全和臨床試驗規劃的深入專業知識。
CMIC Holdings Co., Ltd.
日本東京 (總部), 日本大阪, 中國北京, 韓國首爾, 臺灣台北, 新加坡, 美國紐約, 英國倫敦, 德國法蘭克福, 澳大利亞雪梨
我們集團在全球營運,專注於加速藥物和醫療器材的開發、製造和商業化。他們的專業知識涵蓋 I 期到 IV 期臨床試驗、法規事務、品質保證和製造,重點關注日本和亞洲市場。關鍵服務包括臨床營運(CRO)、製造(CDMO/CMO)、研究機構管理(SMO),以及全面的健康分析和解決方案。
2025年12月12日
約5分鐘
日本利用現有醫療影像資料進行診斷醫療器械性能評估測試之處理
日本利用現有醫療影像資料進行診斷醫療器械性能評估測試之處理
概述
日本厚生勞動省發布了第0929-1號通知,說明在使用現有醫療影像資料或生物樣本且無新增侵入性操作的情況下進行診斷醫療器械性能評估測試的處理方式。該指引明確規定,在特定條件下,這類研究不屬於臨床試驗,可作為醫療器械上市審批申請的附加資料。 :contentReference[oaicite:12]{index=12}
此處理方法主要適用於利用AI影像診斷支持系統或基因突變分析系統等診斷醫療器械。 :contentReference[oaicite:13]{index=13}
主要條款
1. 適用評估測試範圍
涵蓋以下情況:
- 使用現有醫療影像資料或生物樣本。
- 相關診斷與治療之現有資訊。
該等資料須源於常規醫療或現有資料庫及生物庫,不得在侵入性臨床研究中收集。 :contentReference[oaicite:14]{index=14}
2. 非臨床試驗分類
若僅使用現有資料或樣本且無需與原始記錄核對以確保可靠性,則:
- 該性能評估測試不視為臨床試驗。
- 臨床試驗準則(醫療器械GCP)不適用。
- 申請人仍須建立適當QC/QA以確保資料可靠性並按要求附至申請表。 :contentReference[oaicite:15]{index=15}
3. 包含診斷資訊的情況
若評估涉及影像資料與相關診斷資訊(例如作為“正確答案”的確診資料)且需核對原始記錄以確保資料可靠性,則:
- 該測試仍不視為臨床試驗。
- 但須遵守個資保護法及倫理指引。
- 資料控制與可靠性須具備QC/QA,並附相關文件說明。 :contentReference[oaicite:16]{index=16}
4. 其他注意事項
在進行此類測試前,建議與PMDA提前諮詢測試方案與可靠性確保方法。是否可僅依此類測試評估醫療器械視具體情況而定。 :contentReference[oaicite:17]{index=17}
問與答
問:哪些資料包含在處理範圍內?
答:來源於例行醫療或資料庫/生物庫的現有醫療影像資料、生物樣本及相關診斷/治療資訊。 :contentReference[oaicite:18]{index=18}
問:使用現有資料是否一定非臨床試驗?
答:在無需與原始記錄核對可靠性的前提下,該測試不屬於臨床試驗,但需建立QC/QA。 :contentReference[oaicite:19]{index=19}
問:涉及診斷資訊時有何倫理要求?
答:須遵守個資保護及醫學研究倫理指引。 :contentReference[oaicite:20]{index=20}
問:應如何提交結果?
答:作為上市申請設計與開發相關文件附上。 :contentReference[oaicite:21]{index=21}
實務建議
- 提前與PMDA諮詢。
- 清晰記載QC/QA系統以證明資料可靠性。
- 地址所有倫理與隱私要求。 :contentReference[oaicite:22]{index=22}
結論
日本就使用現有醫療影像資料的性能評估測試之處理方法,為在無新增介入性操作下利用回溯性資料提供法規框架,有助於高端診斷器械的審查與獲批。 :contentReference[oaicite:23]{index=23}
Related Articles
約5分鐘
日本醫療器材註冊:途徑與要求
日本的醫療器材註冊過程由PMDA監管,並根據器材分類(I類至IV類)有很大差異。關鍵途徑包括上市前申報(PMS)、上市前認證(PMC)和上市前批准(PMA)。
約5分鐘
日本醫療器材在地標籤要求:Tempu Bunsho(包裝插頁)
日本醫療器材的標籤要求由 PMDA 第 52 條規定,強制使用日語的「tempu bunsho」(包裝插頁/IFU)。此過程涉及嚴格的內容要求、修訂時的通知,以及 MAH/DMAH 對粘貼的監督。
約5分鐘
日本醫療器材上市後監督 (PMS):GVP 和不良事件報告
日本 PMD 法案下的 PMS 要求概述,重點介紹 MAH 的 GVP 合規性、不良事件 (Fuguai) 的強制性報告,以及嚴格的報告時限(例如,死亡或嚴重、未預期事件需在 15 天內報告)。
約5分鐘
日本醫療器材的專業物流:低銷量、高價值銷售
專業物流是針對日本低銷量、高價值醫療器材銷售的外國製造商的一項關鍵服務,通常利用獨立許可持有人(Independent License Holder)來管理海關、倉儲和配送,以維持高利潤率。
約5分鐘
日本的監管科學:PMDA 以證據為本推動創新與公共健康
本文說明日本「監管科學」的定義與背景,以及 PMDA 如何透過組織建置、專家審議、產學合作與研究成果發布來推動監管科學,並附上實務常見問答。